对国内居民消费价格指数（CPI）,社会上一直存在着质疑，原因是我国CPI的不透明，对于要求公开信息的呼声，一直没有得到国家相关职能部门的正面反应，而是用种种理由来推诿。现实生活中的消费价格在快速上涨，居民手中所持有的货币越来越不值钱，但统计上的CPI却很低，且变动微小，职能部门公布的数据与居民生活感觉相悖，我省也不例外。政府按照这样的数据进行决策，就很容易造成对经济形势的判断偏差，甚至会影响其决策，也会扭曲一系列经济行为，如CPI偏低导致了长期的低利率政策。

    CPI国际惯例是包括居住等全部居民支出，且全部公开；公开性也是我国加入的WTO的基本原则之一。如2006年1月美国公布的CPI权数是这样构成的：居住类（包括住宅建筑、燃料和公用设施、家具与房屋维修）权重为42.1%，可以看到在美国居民居住类消费权重最大，超过了四成。美国的CPI指数从数据收集、数据制作、数据发表及数据修改等每一个环节都是透明公开的。以数据的透明公开性为保证其数据科学、规范及权威性。比如说，CPI权重的确定，不仅根据市场消费者消费模式的变化不断地进行调整与修订，而且每一次修订后的权重完全公开透明。美国CPI权数两年就有一次大的修订，以此来真实反映居民消费模式的变化。据说，中国现行的CPI权数竟还是根据1993年时的情况确定的。按国际惯例或中国国情，如何设计出一套能真实反映目前中国居民消费行为的CPI指数，是摆在我们面前的一个重要问题。

    在现代化社会中，公民对于与自身的利益密切相关的经济社会信息享有知情权。居民消费物价指数与公民自身的利益密切相关，人民群众有权知道相关信息，也没有任何法律允许不公开CPI信息。江苏省是我国经济社会发达地区，正在实现"两个率先"，包括率先基本实现先代化，信息公开是现代化的必要条件，因此我省更应该公开相关信息。至于指数的设计是否有需要改进的地方，也需要广泛征求各界意见，包括普通群众和经济学界的意见。不公开CPI信息，这一切就无从谈起。希望不以国家还没有公布为理由来推托。因此，作为第一步，首先应当立即作出公开信息的决定，为全国做出表率。因此，建议：

    我省从2007年起公开全省现行CPI相关信息，包括商品组合的内容、权重设置的方法和结果及计算方法。